Kötü haberler var ve gerçek AMD testlerine inanıyorsanız Intel için kötü haber.
Birincisi, kötü haber: AMD’nin yaklaşmakta olan Ryzen 7 4000 serisi işlemcileri, çok iş parçacıklı görevlerde Intel’in Core i9'undan daha iyi performans gösterebilir. gerçek kötü haber? AMD ayrıca bugün iki, daha da güçlü Ryzen 9 4000 CPU'yu duyuruyor:
- 8 çekirdekli, 16 iplikli Ryzen 9 4900HS 12 MB önbellek ile 35 watt'lık bir TDP için derecelendirilmiştir. Sekiz adet 7nm Radeon Vega grafik hesaplama ünitesi 1.750MHz'de çalışırken, 3GHz temel saati ve 4.3GHz güçlendirme saati içeriyor.
- AMD’nin bugüne kadarki en hızlı mobil çipi olan 8 çekirdekli, 16 iş parçacıklı Ryzen 9 4900H 3.3 watt'lık bir temel saat ve nominal 45 watt'lık TDP'de 4.4GHz'lik bir destek saati içerir. Aksi takdirde çipin HS versiyonu ile aynıdır.
Bu, AMD'nin sabit tam güçlü H serisi yongaları ve düşük güçlü HS serisi yongalarını, aşağıda görebileceğiniz Ryzen 4000 serisi için toplam altıya getiriyor.
AMDAMD’nin Ryzen 4000 serisi H ve HS çipleri.
CES'te AMD, 8 çekirdekli Ryzen 7 4800H çok iş parçacıklı performansının yalnızca Intel’in dizüstü bilgisayarlarda 6 çekirdekli Core i7-9750H'den daha fazla olmasını değil, aynı zamanda masaüstü 8 çekirdekli Core i7-9700K. 9750H'nin yalnızca altı çekirdeği paketlediğinden, 8 çekirdekli 9700K'nın Hyper-Threading'i desteklemediğinden bunun biraz çetrefilli olduğuna dikkat çektik. Şimdi AMD, Ryzen 7 4800H'nin Intel'in 8 çekirdekli, 16 iş parçacıklı Core i9-9880H dizüstü çipinden daha iyi performans göstereceğini söyledi.
AMDŞirket, AMD’nin yakında çıkacak olan 8 çekirdekli Ryzen 7 4800H modelinin hem Intel’in 6 çekirdekli Core i7-9750H'sinden hem de 8 çekirdekli Core i9-9880H'den daha iyi performans göstereceğini söyledi.
Ve biraz da değil. AMD, Ryzen 9 4900HS'nin Cinebench R20'deki Core i9-9880H'den yüzde 28, El Freni kodlarında yüzde 23, Blender'da yüzde 56 ve LAME'de yüzde 32 daha hızlı olduğunu söyledi. AMD, Intel'in hala bazı yönleri olduğunu kabul etti, ancak Ryzen 9, PCMark 10’un Dijital İçerik Oluşturma testinde yüzde 8 açık verdi.
Son sonuç biraz sürpriz oldu, ancak muhtemelen POV-Ray, FFMPEG video düzenleme ve ImageMagick fotoğraf düzenlemenin bir karışımı olan PCMark 10'un Dijital İçerik Oluşturma testi – daha hafif görevlerde daha yüksek saat hızları nedeniyle Intel'e avantaj sağlıyor ve Intel'in CPU'ları için komut seti optimizasyonlarının yanı sıra.
Bu karşılaştırma adil mi?
AMD'nin karşılaştırma için kullandığı Intel platformu muhtemelen form faktörü tarafından kelepçeleniyor. AMD, 17 inç ekran, ayrı grafikler ve Core i9 yongası içeren bir MSI P75 Creator 9SF'yi test etti. Ayrıca sadece 5 lbs., Nispeten ince ve muhtemelen termallerle çok kısıtlı. CPU'nun olabileceğini düşündüğümüz çok sayıda Core i9 dizüstü bilgisayarı test etme tecrübemizden biliyoruz. son derece Örneğin, devasa bir Acer Predator Helios 700, örneğin, her ikisi de aynı CPU'ya sahip olsa bile, bir Dell XPS 15 7590'ı kolayca gerçekleştirir.
Bunun için AMD'nin sert çirkinlikler söyleyeceğinden şüpheleniyoruz. P75 Creator muhtemelen termalleri ile sınırlı olmasına rağmen, AMD'nin karşılaştırması için kullanılan dizüstü bilgisayar, sadece 3,5 lbs ağırlığında ve bir Nvidia GeForce RTX 2060 içeren yaklaşan Asus ROG Zephyrus G14'tür. Intel'in mevcut Çekirdeğini incitecek sert bir gerçek i9 mobil CPU, Ryzen 4000 tabanlı bir dizüstü bilgisayar kadar ince ve hafif bir dizüstü bilgisayar içine sıkıştıramazsınız ve aynı zamanda oldukça güçlü bir GPU içerir.
AMDAMD’nin düşük gücü Ryzen 9 4800HS, Intel’in Core i9-9980H yongasını birçok çok iş parçacıklı görevde geride bırakıyor ancak PCMark 10’un dijital içerik oluşturma ölçütünden vazgeçiyor.
Ryzen 7 4800H ve Core i7-9750H: Oyun
AMD, yüksek güçlü Ryzen 4000 yongalarının performans avantajının sadece CPU sınırlı uygulamalarda olmadığını söyledi. AMD, benzer Intel modellerine göre bir oyun avantajı olduğunu iddia ediyor – mesela, GeForce RTX 2060 ile eşleştirilmiş Ryzen 7 4800H'yi RTX 2060 ile eşleştirilmiş bir Core i7-9750H ile karşılaştırıyor.
1080P'deki AAA oyunlarındaki benzer yapılandırmaları karşılaştırırken, AMD'nin çoğu başlıkta küçük bir avantajı vardı, ancak her ikisi de oldukça yakındı. Üçlü A oyunlarının çoğu işlemci yerine grafik kartı tarafından büyük ölçüde tıkandığı için bu bekleniyor. Yine de, AMD'nin aşağıdaki grafikte görebileceğiniz kadar çok başlıkta liderlik iddiasında bulunması biraz şaşırtıcı. AMD, nasıl ya da neden olduğunu anlamadı, ancak Ryzen tabanlı sistemlerin Core i9'a göre toplam termal avantajı görüyor olabiliriz. Neler olduğunu görmek için bağımsız testlerin yapılmasını beklemek zorundayız.
AMDAMD’nin Ryzen 4000 çipi birçok AAA oyununda öncülük ediyor.
Sadece AAA oyunları değil, aynı zamanda ultra popüler esports oyunlarında da. Ama her şeyde efsaneler LigiAMD, benzer bir Intel tabanlı dizüstü bilgisayarda bir performans lideri olduğunu iddia ediyor.
AMDAMD ayrıca birçok eSpor oyununda da oldukça başarılı.
Ryzen 4000 HS tasarım standardı
AMD, Ryzen 9 çiplerini ortaya çıkarmanın yanı sıra yeni HS tasarım standardı hakkında biraz daha ayrıntı verdi. Başlangıçta sadece daha düşük bir güç tüketimi versiyonu olduğu düşünülen AMD, dizüstü bilgisayarların “HS” (H sınıfı Slim için) tasarımını kullanması için dizüstü bilgisayarların da belirli performans ve kalınlık gereksinimlerini karşılaması gerektiğini söyledi. HS için poster çocuğu, daha önce atıfta bulunulan Asus Zephyrus G14, ancak AMD, zaman geçtikçe programı büyütmeyi planladığını söyledi.
HS tasarım standardı, Nvidia’nın ince dizüstü bilgisayar hareketini gerçekten güçlendiren Max-Q programı.
Yeni 4000 serisi çipler arasında Ryzen 7 ve Ryzen 5'in HS versiyonları, normal H serisi kardeşleri ile aynı özellikleri taşıyor, ancak 35 watt ayarlı. Sadece Ryzen 9 HS çipi saat hızında Ryzen 9 H'den farklıdır.
