Çin’in deniz gücü olarak hızla yükselmesi ile Avustralya’nın kendini nasıl koruduğunu yeniden düşünmesi gerekiyor.

Çin, yeni gücünü süper güç olarak sağlamlaştırırken, bunun dünya için ne anlama geldiğine – Çin'in gücünü nasıl koruduğu, gücünü nasıl kullandığı ve gücünün nasıl tehdit edilebileceği üzerine bir dizi yayınlıyoruz.

Nisan 1996’da Wellington’ı ziyaret ederken, çok akıllı ve deneyimli bir Yeni Zelanda hükümet yetkilisi ile konuşmaya başladım. Washington'un Tayvan'ın etrafındaki sulara iki uçak gemisi savaş grubu da dahil olmak üzere zorlu bir deniz gücü dizisi uyguladığı, hala sürmekte olan Tayvan Boğazları krizinden bahsettik. Amaç, Çin'i yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmenleri korkutmayı amaçlayan Tayvan yakınlarındaki bir dizi füze ateşinden vazgeçmeye zorlamaktı.

Bu, Amerikalılar açıkça başarılı olmuştu, ama Kivi arkadaşım endişeliydi.

Başarının sonuçları var ve buradaki sonuçlar açık: Çinliler, Amerikalıların bir daha asla bunu yapamayacağından emin olmak için ne gerekiyorsa yapacak.

Bu sözler, yeni kitabım Avustralya'yı Nasıl Koruyacağım konusundaki tartışmalara yol açan düşünce trenlerinden birini yarattı.

Onun sözleri doğru oldu. Çin'in her zaman zorlu bir ordusu vardı, ancak yalnızca 1996'dan beri bir deniz gücü olarak gelişmeye başladı. O dönemde, muazzam ve görünüşe göre, denizde savaşmak için gereken hava ve deniz kuvvetlerine çok etkili yatırımlar yaptı.

Daha fazla oku:
      Avustralya’nın deniz yükseltmesi hızla değişen bir bölgeye ayak uydurmak için yeterli olmayabilir

Bugün, açıkça sadece ABD’nin arkasındaki dünyanın ikinci deniz gücüdür. Ve şimdi Amerika’nın bölgedeki stratejik üstünlüğünün nihayetinde ve kesinlikle bağlı olduğu Amerika’nın Batı Pasifik’teki denizci üstünlüğünü tehdit ediyor.

Bu, bölgedeki ülkelerin güvenliğine yönelik büyük etkileri olan bu kadar kısa sürede kayda değer bir başarıdır, bu yüzden, kendi savunmamız da dahil olmak üzere, bunun nasıl gerçekleştiğine ve bunun ne anlama geldiğine dair net olmak önemlidir.

Bu özellikle önemlidir, çünkü Çin’in başarısı, denizcilik stratejisine yaklaşımı Çin’den belirgin bir şekilde farklı olan Amerika, İngiltere ve Avustralya gibi geleneksel deniz güçleri tarafından yanlış anlaşılmıştır.

Çin’in ‘deniz inkar etme’ stratejisi

Denizcilik stratejisi söz konusu olduğunda, geleneksel deniz güçleri “deniz kontrolü” ve güç projeksiyonunu vurgular. Bu, deniz kuvvetlerinin temel olarak, uzaktaki rakiplere karşı güç yansıtmayı amaçladıkları uçak gemileri ve amfibi saldırı gemileri gibi büyük platformları savunmak üzere tasarlandığı anlamına gelir.

Çin’in öncelikli stratejik hedefi tam tersi oldu. Düşmanların – özellikle ABD'nin – Çin’e karşı ABD’nin 1996’da yaptığı gibi güç vermesini engellemek için deniz kuvvetlerini geliştirdi. Bu, deniz stratejistlerinin “deniz inkarı” olarak adlandırdığı şeydir, bu da sadece bulma ve batma kapasitesine düşüyor. diğer tarafın gemileri.

Bunu yaparken Çinlilerin üç büyük avantajı vardı:

• Birincisi, “deniz inkarı” nın “deniz kontrolü” üzerindeki doğal avantajlarından faydalanabildiler. 19. yüzyılın sonlarından bu yana, radyo, radar, uçak, denizaltılar, deniz mayınları, torpidolar, güdümlü füzeler ve yer tabanlı gözetleme dahil olmak üzere çok çeşitli sistemler, silahlar ve teknolojiler, rakiplerin gemilerini bulmayı ve batırmayı giderek kolaylaştırdı ve buna bağlı olarak onları savunmak daha zor.

• İkincisi, Çin, bir dizi Sovyet askeri teknolojisine erişebildi ve kendi teknolojik üsleri genişledikçe ve derinleştikçe onları daha da geliştirdi.

• Üçüncüsü, hızlı büyüyen ekonomileri sayesinde bankaları bozmadan harcayacakları çok para vardı.

Daha fazla oku:
      Xi Jinping'in iktidar üzerindeki tutumu mutlak, ancak 'Çin rüyasına' yönelik yeni tehditler var

Sonuç olarak, Pekin, Amerika’nın 1996’da yaptıklarını tekrar yapmasını önlemek için şimdi iyi bir konumda bulunuyor. Bugün Tayvan’a yaklaşan ABD'li bir deniz taşımacılığı şirketi, Çin’in zorlu gemileri, uçakları ve denizaltılarının yanı sıra ünlülerinden de ciddi bir saldırı riski altında olacak. , taşıyıcı katil, kara tabanlı balistik füzeler.

Öyle ki, aslında, Washington şimdi böyle bir operasyonu riske sokma ihtimalinin çok düşük olduğu bir yer.

Amerika’nın askeri gücü

Bu, Amerika’nın ordusunun tartışılmaz olduğuna hala inananlar için bir sürpriz.

Tabii ki, silahlı kuvvetleri kendi kıyılarından uzakta tutabilmek ve sürdürmek için eşsiz bir kapasiteye sahip, hala çok güçlü. Ancak bu, karşı karşıya olduğu herhangi bir muhalifi otomatik olarak yenebileceği anlamına gelmez, özellikle de Rusya, örneğin Ukrayna veya Baltık ülkeleri veya Çin’deki savaşlarda olduğu gibi, Rusya’nın yaptığı gibi, kendi sahasında savaşmanın avantajlarından yararlanırsa Doğu Asya.

Ve ABD askeri kuruluşundaki bilge başkanlar bunu çok iyi anlıyor. Pentagon’un yakın tarihte Hint-Pasifik strateji raporu, Çin’in Doğu Asya’da “ihtilafın başlangıcında yerel bir askeri avantaja sahip olması muhtemel” olduğunu kabul ediyor.

Aslında, bu sorunu vurgulamaktadır. Amerika'nın, herkesin uzun süredir kazandığı denizdeki potansiyel bir savaşta hızlı, düşük maliyetli bir zafer elde etmek için Çin'in “erken yerel avantajlarını” aşmak için güvenilir bir askeri stratejisi yoktur.

Böyle bir stratejiyi geliştirmeye yönelik tek ciddi girişim – ABD ordusunun “Hava Deniz Savaşı Kavramı” – altı yıl önce ilan edilmesinden hemen sonra terk edildi. Bugün gerçek şu ki Amerika, Çin’i ABD’nin geleneksel güçlerinin yapamadığı zaman zafer kazanmaya zorlamak için önce nükleer silahları kullanmayı reddetme şeklindeki gizli nükleer tırmanma tehdidine güveniyor.

Ve Çin nükleer bir karşı saldırı ile herhangi bir nükleer saldırıya karşı misilleme yaptığında bu tehdit ne kadar güvenilir?

Daha fazla oku:
      Güçlü sözlere rağmen, ABD'nin Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki kazancını tersine çevirmek için çok az seçeneği kaldı

Asya’nın deniz stratejik dengesindeki bu hızlı değişim, bölgenin stratejik geleceği için derin etkilere neden oldu. Sadece Amerika’nın Tayvan’ı Çin’in askeri baskısından koruma yeteneğini baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda ABD de dahil olmak üzere batı Pasifik’teki tüm müttefikleri için ABD güvenlik garantilerinin güvenilirliğini baltalıyor.

Bu da, Amerika’nın Doğu Asya’daki stratejik liderliğinin temelini baltalıyor ve Çin’in yerini alma yolunu açıyor – tıpkı Çin’in niyetinde olduğu gibi.

Bölgesel askeri dengedeki bu büyük değişiklik, Çin’in bölgemizdeki ABD’nin önündeki düzeninin hızlı bir şekilde tutulmasını mümkün kılan Çin’in göreceli ekonomik ağırlığı.

Çin’in yeni denizcilik mücadelesi

Ancak, bu olurken, Çin yeni bir stratejik zorlukla karşı karşıya. Düşük maliyetli denizci inkar stratejisi ABD’nin bölgesel önceliğini baltalamak için yeterliydi, ancak Amerika’nın yerini almak ve Doğu Asya’da kendi egemenliğini oluşturmak için yeterli olmayacak.

Bunun için, kendi askeri gücünü Asya-Pasifik bölgesinin geniş alanlarına yansıtabilmesi gerekecek. Bu da Çin’in kendi taşıyıcılarını ve amfibi güçlerini inşa etmesini gerektiriyor – şu anda olduğu gibi – ve gelecekteki potansiyel rakiplerden korunma yeteneklerini genişletiyor.

Bu, Çin için yepyeni bir sorun teşkil ediyor, çünkü şimdi çizme diğer ayak üzerinde. Çin, bölgedeki ABD güç projeksiyonunu engellemek için “deniz kontrolü” üzerindeki “deniz inkarı” nın doğasında var olan avantajlarından yararlanabildi, ancak gelecekteki rakipler Çin'in kendi elektrik projeksiyonunu engellemek için aynı şeyi yapabilirler.

Ve bunun Avustralya’nın gelecekteki savunma stratejileri için çok önemli etkileri var.

Daha fazla oku:
      Çin-ABD gerilimleri artarken, Avustralya'nın yeni bir savunma stratejisine ihtiyacı var mı?

Kötü haber şu ki, Çin gibi büyük bir gücün bizi önümüzdeki yıllarda askeri olarak tehdit etmediğinden emin olmak için ya da varsa savunmak için Amerika'ya artık güvenemeyiz. Bu nedenle araştırmalıyız – daha önce yaptığımızdan çok daha ciddi bir şekilde – kendimizi büyük bir Asya gücünden koruyabilir miyiz.

Bu göz korkutucu bir görev, ancak kitabımda da belirttiğim gibi iyi bir haber, bize karşı gücünü veya deniz yoluyla yakın komşularımızı yansıtmaya çalışırsa, Çin'e karşı deniz kontrolü üzerindeki denizci reddi avantajlarından yararlanabileceğimizdir.

Kuvvetlerimizi deniz inkarı stratejisi için titizlikle optimize ederek, büyük bir iktidara karşı etkili bir savunmayı sürdürebiliriz. Bu yüksek bir bedelle gelirdi – şimdi savunma için ödediğimizden çok daha yüksek – ancak gelecekte Asya'da karşı karşıya olduğumuz riskleri haklı çıkaracak kadar yüksek olduğuna karar vermemiz durumunda alabileceğimiz bir bedel.

Onlar mı? Şimdi sahip olmamız gereken büyük savunma tartışması bu.